Actualidad Jurídica, Jurídico 


TAS y el caso antidopaje paralímpico ruso

Acaban de finalizar los juegos olímpicos y hoy mismo han comenzado los juegos paralímpicos, y como todos sabréis, Rusia, su delegación y todos sus deportistas paralímpicos, ha sido excluida de participar en los juegos de Río por el comité paralímpico internacional (CPI) como consecuencia del escándalo de dopaje por el cual dicho país terminó acudiendo al Tribunal Arbitral del Deporte o (por sus siglas en inglés) CAS ; ¿pero si fuese España, que pasos habrían de haberse seguido para asemejarse a la situación rusa?. ¿cuál es el procedimiento, en líneas muy CASgenerales, decisorio por parte de tal tribunal?

Lo primero de todo, es que nuestra delegación esté legalmente constituida tal y como prevé el Real Decreto 2075/1982 para la participación de España en eventos deportivos internacionales, con independencia de su tipología, ya sean mundiales, intercontinentales, etc. Por ello, la selección de deportistas que representen una determinada modalidad deportiva,(siempre y cuando esté reconocida en el evento deportivo por supuesto), ha de tener la autorización del Gobierno de la Nación, a propuesto del Consejo Superior de Deportes, o bien haber sido designado directamente por el organismo internacional mediante el cual España forme parte.

Pues bien, una vez que dichas entidades han sido legalmente constituidas, siempre y cuando formen parte del Comite Olimpico/paralímpico Internacional, que a su vez está formado, como es bien sabido, por cada uno de los comités olimpicos/paralímpicos que representen a cada una de las distintas federaciones deportivas de cada Estado, toda cuestión, confrontación o conflicto que surja entre alguna de las delegaciones estatales y de cualquiera de estos dos comités olímpicos internacionales, podrá ser puesto en conocimiento del CAS, primero en sede de mediación, y luego bajo posible conocimiento del Tribunal de arbitraje, ya se trate de materias contractuales o en lo que respecta a materias de dopaje, (tal y como hemos comentado del caso ruso), así se infiere del párrafo segundo del artículo 1 de las normas de mediación y arbitraje del CAS, el cuál establece que la mediación del CAS, en un principio, está prevista para la resolución de disputas contractuales, así como disputas en materia de dopaje…..

“In principle, CAS mediation is provided for the resolution of contractual disputes. Disputes related to disciplinary matters, such as doping issues, match-fixing and corruption, are excluded from CAS mediation.´´

Sin embargo, tal y como determina el artículo 13 de dichas normas, cuando la resolucion de una mediación no sea de conformidad para alguna de las partes , dicha resolución será susceptible de recurso ante el Tribunal de Arbitraje.

The parties may have recourse to arbitration when a dispute has not been resolved by mediation, provided that an arbitration agreement or clause exists between the parties.´´

Tal sentencia de dicho Tribunal, como norma general, será definititva siempre y cuando sea decidida por mayoría de los miembros del mismo. Dicho código del CAS, habla de un posible recurso de nulidad ante el mismo tribunal, pero dicho recurso, solo es posible siempre y cuando se cumpla con determinados requisitos legales por parte de la legislación suiza (debido a que su sede se encuentra en Lausana, Suiza) aplicables a entidades, que siendo alguna de las partes, pertenezcan a dicho país.

Vía| Tribunaldearbitraje, Normas de Mediación del tribunal, Normas de arbitraje del Tribunal, Marca

Imagen| TAS, ElConfidencial

 

RELACIONADOS