Reflexiones 


¿Qué es el principio de justicia universal? La Humanidad como sujeto de derecho II

 

Para continuar con el abordaje de la trascendencia de la jurisdicción universal, una vez expuesto el contenido, explicada la forma en la que surgió y analizados algunos de sus extremos principales pasamos a comentar ciertos puntos conectados a la misma que nos ayudará a comprender su avance y efecto en determinadas áreas:

Con el fin de lograr todo ello, nos situamos en el contexto de que ni la justicia ni las leyes tienen vida autónoma, depende de múltiples factores, tales como la conciencia social o los movimientos políticos que pueden generar un cambio de esta índole, los cuales han tenido la capacidad de favorecer el reconocimiento de nuevos escenarios de justicia, expandiéndose más allá de la soberanía estatal, recordando la necesidad de la concurrencia de la efectividad de las obligaciones supraestatales en las que existan unos estándares internacionales estrictos y exhaustivos.

Por otro lado, no puede dejar de ser valorada, la democratización de la Justicia Universal, que tiene como impacto, la mejoría en los estándares en el ámbito de los Derechos Humanos y en la obligación de investigar por parte de cualquier órgano judicial independiente.

La apertura de procesos como vías de reparación y reconocimiento y el establecimiento de las Comisiones de la Verdad y la Justicia para ello, los cuales se tratan de mecanismos nacionales efectivos para la documentación de la verdad sobre los crímenes perpetrados.

En más de 30 países se han creado comisiones de la verdad: organismos de investigación oficiales, temporales, no judiciales, encargados de indagar sobre una constante de abusos contra los derechos humanos, incluidos los crímenes contra el derecho internacional, y de determinar la verdad.

La mayoría concluye su trabajo con un informe final en el que se recogen los resultados de la investigación y se formulan recomendaciones.

Destacar en este sentido, la labor de de la Comisión Nacional de Verdad y reconciliación creada en Chile por el Presidente Patricio Ayliwn Azócar, con el objeto de esclarecer la verdad sobre las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en el país  durante el periodo que duró el Régimen Militar de Augusto Pinochet.

El recorrido de las causas entabladas contra Pinochet, el cual merece ser revisado, resulta muy interesante a la vez que intenso, plagado de  barreras jurídicas ,que fueron salvados por la colaboración de distintas instituciones, gracias a las decisiones de los lores ingleses tras la detención en Londres del General en la que se rechaza la argumentación de la inmunidad, amparada en la soberanía estatal por parte del Gobierno de Chile, se declara procedente la extradición del dictador, en base a la Convención contra la Tortura.verdad_justicia5

De este modo, se dieron curso a todas las solicitudes presentadas por las autoridades españolas y se habilitó a fiscales para investigar acerca de casos de tortura, junto a estos acontecimientos no podemos olvidar, el cambio en la sociedad chilena, donde ya nadie estaba por encima de la ley, lo que muestra que hay que valorar la capacidad pedagógica de ciertos momentos jurídicos y en este caso se materializa en la supremacía de las democracias frente a los dictadores, el valor de saber reconocer el momento en el que la Justicia y Verdad convergen.

El informe final de dicha comisión, conocido como el Informe Rettig, el cual concluye que en total 2279 personas perdieron la vida en este período, de los cuales 164 los clasifica como víctimas de la violencia política y 2115 de violaciones a los derechos humanos.

Además, el Informe propuso una serie de medidas compensatorias para los familiares de las víctimas, muchas de las cuales fueron implementadas en los años siguientes.

Otro de los causas, que no puede dejar de ser mencionado es el caso Guatemala, presentado ante la Audiencia Nacional, se trata de un proceso muy particular en el que la investigación fue enorme.

En este caso, surge el establecimiento de una Comisión para el establecimiento histórico y el procesamiento introduce un diseño de estrategia legal para enjuiciar el delito de genocidio y otorgar mayor peso al valor del testimonio,  reconocer a su vez los diferentes medios de comisión de este delito y la habilitación de un escenario que dió cabida para presentar numerosas pruebas, las cuales, gran parte de ellas fueron desarrolladas en España, pudiendo ser devueltas a Guatemala y haciendo posible la articulación de un auténtico proceso contra el genocidio.Generak-Rios-Montt

Todo ello constituye un ejemplo de la tangibilidad de las pequeñas victorias, de la coexistencia de procesos que pueden llegar a convertirse en un patrón que ayude a la transición de otros países.

La respuesta puede ser, la de no olvidar y trabajar por la memoria histórica, teniendo como horizonte la dignidad humana, ya que la memoria es la mejor arma humana contra la barbarie.

Vía|amnesty.org, derechoshumanos.net, ddhh.gov.cl

Imagen|MemoriaVerdadyJusticia, GenocidioenGuatemala

En QAH|¿Qué es la Justicia Universal?, ¿Puede Argentina juzgar los crímenes de la Dictadura Franquista?

RELACIONADOS