Derecho Civil, Jurídico 


La (re) valoración de la prueba en la apelación civil

El presente artículo pretende dar luz sobre qué HACER y qué NO HACER a la hora de interponer un recurso de apelación en la jurisdicción civil.

El supuesto es el siguiente: hemos ganado una Sentencia en los Juzgados de Primera Instancia, pero resulta que la parte contraria decide recurrir en apelación dicha Sentencia y en su escrito de apelación se centra única y exclusivamente en la “errónea valoración de la pruebapor parte del Juez en la Sentencia de esa primera instancia (algo muy común).

fotonoticia_20151218144200_640

¿Cómo defenderlo?

Si el motivo de la parte contraria, es el de recurrir la Sentencia tomando como único motivo la disconformidad en la valoración de la prueba, y ésta no es del todo irracional; podríamos utilizar 3 alegaciones bastante generales, recogidas por la jurisprudencia, pero muy útiles y polivalentes para todo tipo de litigios, independientemente de la materia.

Primero.- Las alegaciones del recurso fueron resueltas de manera explicita y razonada en por el Juzgador “a quo” en la sentencia apelada.

Segundo.- En la apreciación de las pruebas, no puede prevalecer el particular interés de las partes sobre el criterio objetivo e imparcial de dicho Juzgador salvo que los resultados sean ilógicos o absurdos, incluso llegando a decirse, en la Sentencia del Tribunal Supremo de 18-4-1992 (RJ 1992, 3311) , 30-4-1988 (RJ 1988, 3331), que: “En principio, es sobreaño (el Tribunal) en la apreciación de la prueba, salvo que aquella resulte ilógica o absurda” o “contraria a las máximas de experiencia o a las normas de la sana crítica”.

Tercero.- En nuestro ordenamiento rige el principio de la libre valoración de la prueba por el tribunal, cuyos resultados, obtenidos a través de la valoración conjunta de toda la prueba, han de prevalecer por estar inspirados en criterios objetivos y desinteresados, [SS. 11-4-1988 (RJ 1988, 3119), 18-10-1989 (RJ 1989, 6931), 8-7-1991(RJ 1991, 5335)], entre otras muchas.

Así pues, teniendo en cuenta que la prueba testifical es de libre valoración por el Tribunal de instancia y de apreciación discrecional conforme a las reglas de la sana crítica [SSTS de 8 de noviembre de 1983 (RJ 1983, 6066), de 11 de julio de 1987, de 8 de noviembre de 1989,etc], pudiendose así mismo valorar los documentos en unión de otros elementos de juicio que se infieran de lo actuado [STS de 16 de julio de 1982], a lo que habría que añadir que las pruebas están sujetas a su ponderación, en concurrencia con los demás medios de prueba [STS de 25 de enero de 1993 (RJ 1993, 357) en valoración conjunta [STS de 30 de marzo de 1988], con el predominio de la libre apreciación de la prueba, que es potestad de los Tribunales de instancia [STS de 22 de enero de 1986 (RJ 1986,110), 18 de noviembre de 1987, (RJ 1987, 9989), 30 de marzo de 1988 (RJ 1988,2574), etc].

Image processed by CodeCarvings Piczard ### FREE Community Edition ### on 2013-05-23 17:53:59Z | http://piczard.com | http://codecarvings.com

Para dar mayor base a estas alegaciones podemos añadir que la jurisprudencia viene estableciendo al respecto como a las partes les queda vetada la posibilitar de sustituir el criterio objetivo e imparcial de los Jueces por el suyo propio, debiendo prevalecer el practicado por éstos al contar con mayor objetividad que el parcial y subjetivo llevado a cabo por las partes en defensa de sus particulares intereses.

Histórico Sentencias de nuestro Tribunal Supremo al respecto:

  • STS de 16 de junio de 1970.
  • STS de 14 de mayo de 1981 [RJ 1981,2052].
  • STS de 22 de enero de 1986, 110 [RJ 1986, 110].
  • STS de 18 de noviembre de 1987.
  • STS de 30 de marzo de 1988.
  • STS de 1 de marzo / y de 28 de octubre de 1994.
  • STS de 3 y 20 de julio de 1995.
  • STS de 23 de noviembre de 1996.
  • STS de 29 de julio de 1998.
  • STS de 24 de julio de 2001 [RJ 2001,8417].
  • STS de 20 de noviembre de 2002.
  • Y STS de 3 de abril de 2003 RJ 2003 [RJ 2003, 3671].

Vía |  CENDOJ.

Imagen | Google images,  europapress,

Más en QAH | ¿Qué es un recurso de apelación?

 

RELACIONADOS