Jurídico 


La inconstitucionalidad de la cámara oculta

¿Por qué el Tribunal Constitucional (en adelante, TC) ha optado por declarar inconstitucional el uso de la cámara oculta? ¿Qué caso concreto le ha llevado a adoptar esa decisión? Mediante este artículo analizaremos la STC 12/2012 que da respuesta a las cuestiones anteriormente formuladas.

El segundo punto de los fundamentos jurídicos nos indica cuál es la controversia que se planteaba a través de los recursos de amparo que promovieron Canal Mundo Producciones Audiovisuales SA y Televisión Autonómica Valenciana SA: “2. La controversia planteada en los presentes recursos de amparo atañe, en sentido estricto, al conflicto entre la libertad de comunicar información veraz de un medio de comunicación y los derechos fundamentales a la intimidad personal y a la propia imagen de la esteticista/naturista que fue objeto de grabación mediante una cámara oculta en su propio gabinete profesional por quien se hizo pasar por cliente interesado en sus servicios. (…) En suma, el objeto de los presentes recursos de amparo consiste en resolver si, en la ponderación de los mencionados derechos fundamentales en juego, la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo vulneró el art. 20.1 d) CE en su concreción de derecho a la libertad de información.”

En el punto quinto de los fundamentos jurídicos nos recuerdan cuál era la clave de la cuestión que tenían que resolver al afirmar que “lo que cobra relieve aquí no es el contenido estricto de la información obtenida, sino cómo se ha recogido y registrado mediante videograbación subrepticia, y el lugar donde se ha llevado a cabo, el reducto reservado de una consulta profesional.”

En el mismo punto, el TC afirma que emplear una cámara oculta en un despacho profesional es una vulneración del derecho a la intimidad –así lo dice cuando afirma que “resulta patente que una conversación mantenida en un lugar específicamente ordenado a asegurar la discreción de lo hablado, como ocurre por ejemplo en el despacho donde se realizan las consultas profesionales, pertenece al ámbito de la intimidad”y a ello añade, que la utilización de la cámara oculta supone a su vez vulnerar el derecho a la propia imagen –“En el caso de una grabación oculta como la que aquí nos ocupa, la captación no sólo de la imagen sino también de la voz intensifica la vulneración del derecho a la propia imagen mediante la captación no consentida de específicos rasgos distintivos de la persona que hacen más fácil su identificación.”

Además frente al interés general que alegaban los recurrentes, el TC deja claro que ello no sirve para dar por válida la utilización de la cámara oculta, dado que en el punto siete de los fundamentos jurídicos el supremo intérprete de la Constitución asevera que “En cuanto al interés general del reportaje que alegan los recurrentes, resulta procedente señalar que, aun cuando la información hubiera sido de relevancia pública, los términos en que se obtuvo y registró, mediante el uso de una cámara oculta, constituyen en todo caso una ilegítima intromisión en los derechos fundamentales a la intimidad personal y a la propia imagen.”

Por las razones expuestas previamente, el Tribunal Constitucional deniega los amparos solicitados por Canal Mundo Producciones Audiovisuales SA y Televisión Autonómica Valenciana SA y concluye lo siguiente (en el séptimo punto de los fundamentos jurídicos): “La Sentencia impugnada valora correctamente los datos que concurren en la presente situación, y concluye con la negación de la pretendida prevalencia de la libertad de información. Conclusión constitucionalmente adecuada, no sólo porque el método utilizado para obtener la captación intrusiva -la llamada cámara oculta- en absoluto fuese necesario ni adecuado para el objetivo de la averiguación de la actividad desarrollada, para lo que hubiera bastado con realizar entrevistas a sus clientes, sino, sobre todo, y en todo caso, porque, tuviese o no relevancia pública lo investigado por el periodista, lo que está constitucionalmente prohibido es justamente la utilización del método mismo (cámara oculta) por las razones que antes hemos expuesto.”

Vía| BOE

Imagen| Google

En QAH| ¿Qué es la videovigilancia? Captación y grabación de imágenes y sonidos con fines de investigación criminal, Tribunal Constitucional

RELACIONADOS