ENTRAR
Qué Aprendemos Hoy

¿Qué es el “Anclaje al Rating Soberano”? Espiral de destrucción económica española

Bookmark and Share

Para entender lo que es el Anclaje al Rating Soberano primero vamos a dar un repaso a otros términos más sencillos.

¿Qué es el Rating?

Es una calificación crediticia que constituye una OPINION sobre “la capacidad de una entidad o de una emisión de títulos de hacer frente a las obligaciones financieras de manera puntual, como el pago de intereses, la devolución del principal, o el pago de dividendos preferentes”.  Es muy importante destacar que es una opinión y que no es vinculante. Las más importantes de rating son: Standard and Poor’s, Moody’s y Fitch. Los Ratings se asignan a una gran variedad de compañías, países soberanos, financiación estructurada, emisiones de deuda, acciones preferentes, créditos bancarios, riesgo de contrapartes, y también a la solidez financiera de compañías de seguros y garantizadores financieros.

Según el país hay más o menos compañías con Rating asignado, en España solo tenemos 25 y entre otras cosas, sirve para que los inversores puedan estimar la probabilidad de recuperar su dinero tras una inversión, según el rating asignado.

También cabe destacar que existe una línea roja dentro de las calificaciones crediticias, y es la calificación BBB. Por encima (desde BBB hasta AAA) eres Investment grade o Grado de Inversión y estas en el radar de todos los inversores. Si estás por debajo (desde BB hasta C) eres grado Especulativo y se complica mucho captar inversión en el exterior, mucho más en situaciones de crisis como la actual.

¿Qué es el “Rating Soberano”?

Las agencias de Rating también emiten Calificaciones Nacionales o Rating Soberanos que reflejan su opinión respecto al riesgo del país. Además de la solvencia y capacidad de repago, también estudian seguridad política, jurídica y riesgo de controles de cambio y capital por parte de las autoridades soberanas. Si quieres conocer el rating de cada país puede consultarlo en este Link.

¿Qué es el “Country Ceiling”?

El Country Ceiling o Techo de Rating Soberano es el  “mejor” rating de un país,  es decir, ninguna compañía domiciliada en un país podrá tener mejor calificación que el propio estado, al menos en teoría.

España actualmente tiene un rating BBB según Fitch tras el último Downgrade del 7 de junio de 2012. Cabe destacar España tuvo la máxima calidad AAA en 2003 y a partir de ahí ha ido empeorando paulatinamente, como se muestra en este link que muestra la evolución según Fitch desde 1993.

Y llegamos al “Anclaje al Rating Soberano” o “Country Ceiling Effect”, que es el efecto pro-cíclico que las agencias de Rating provocan a los países más afectados en situaciones de crisis. Cuando un estado se encuentra en una situación compleja, como la de España, se producen distintos Downgrades. Esto hace que las compañías españolas se les ponga en perspectiva negativa y posteriormente se realicen continuas bajadas de rating, no pudiendo estar ninguna con mejor rating que el propio estado.

Estos Downgrades hacen que tanto los estados como las compañías privadas se enfrenten a incrementos en los costes de financiación y en algunos casos incluso les imposibilita salir al mercado a conseguir fondos.

¿Qué consecuencias puede tener el anclaje soberano sobre el sector empresarial?

Muchas, un ejemplo reciente de las consecuencias de las rebajas del rating soberano ha sido Telefónica, que se ha visto obligada a la eliminación de su dividendo, suprimiendo el pago a los accionistas para ahorrar unos 2.700 millones de euros este mismo año y otros 4.100 millones en el segundo trimestre de 2013. Según los analistas, la mitad de la cifra total -6.800 millones- puede ser empleado para el pago de intereses si continúan aumento los diferenciales de la deuda empujados por el rating.

Otro caso es el de los bancos medianos españoles. Muchos de ellos están fuera del Invesment Grade o a punto de estarlo y esto provocará la huida en masa de muchos fondos que invierten en ellos, debido a que la mayoría de estos fondos solo pueden invertir en inversiones con rating superiores a BBB (Invesment Grade).

Esta situación está haciendo que las grandes empresas españolas tengan unos costes de financiación muy superiores a sus competidoras extranjeras, y no es algo reciente, lleva pasando ya desde hace varios años, en especial en el sector financiero. Solo hay que ver los diferenciales a los que se financian los dos grandes bancos españoles y como lo hacen el resto de los europeos de tamaño similar.

Esto no hace más que generar una espiral de reducción del rating, incrementando los costes y continuando con la destrucción económica interna, algo que puede acabar en pocos años con la situación a la que se llegó con muchos años de trabajo y crecimiento.

 

En QAH| ¿Qué es el rating soberano?¿Quien lo calcula y cómo?, ¿Qué es la renta fija? (II): calificaciones crediticias,

Comparte

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS
Rodrigo García de la Cruz Posted by on Aug 14 2012. Filed under Economía y Empresa, Finanzas.





  • Jose

    Muy bien aclarado todo. ¿Para cuando una Europa unida? Ni siquiera estamos unidos en España… Nos va a tocar sufrir o http://www.vamonosaustralia.com.au

    • Rodrigo

      José, para unir a Europa hay que dar pasos hacia la unión fiscal y bancaria. Sino poca unión habrá. Gracias por tus comentarios.

  • http://www.facebook.com/people/Fernando-Ariza-Gómez/754728796 Fernando Ariza Gómez

    Hola Rodrigo, excelente post que explica perfectamente lo que está sucediendo. Te quería comentar una cuestión por contrastar opiniones, ya desde que empezaron a bajarnos el rating y los intereses de la deuda se incrementaban, comencé a plantearme una cuestión bastante compleja ¿qué es lo que venía primero si la gallina o el huevo? Opino que esta situación nos recuerda una vez más a la importancia de hacer bien los deberes y ahora estamos pagando las consecuencias. Por supuesto, hay compañías que a lo mejor no se merecen ese rating, pero algunas de las que se están viendo más perjudicadas son las entidades financieras. Pero solo les está pasando algo que ellas mismas han realizado, pagar intereses elevados debido al riesgo país. Algo que ya desde el 2008 venían haciendo con el resto de la población, exigir intereses elevados debido al riesgo de impago en el país por culpa del sector de la construcción. Entiendo que nos es algo ideal, pero ellas mismas deberían predicar con el ejemplo… Mientras tanto no hacen nada más que seguir invirtiendo fuera del país, en países emergentes me refiero (Latam, Europa del este, Asia, etc). Así que si quieren que capital extranjero confíe en entidades españolas, ellas son las primeras que deberían apostar por seguir invirtiendo en territorio español y frenar en la medida de lo posible la salida de capitales. ¿Tú qué opinas referente al tema? Un saludo

    • Rodrigo

      Fernando, interesante cuestión. Está claro que cuando hablamos de rating nunca se sabe cual fue antes si el huevo o la gallina. Mi humilde opinión es que alguna entidades financieras se merecen lo que les está pasando, pero las que tu comentas (las que invierten fue de España) son precisamente las que tienen mejor rating por su diversificación geográfica. Curioso…, no? Que opinas?

    • http://www.facebook.com/people/Fernando-Ariza-Gómez/754728796 Fernando Ariza Gómez

      Rodrigo, la verdad es que si!! Pero aún siendo así, como bien dices en tu artículo, comparándolas con las demás entidades internacionales pierden competitividad. Pero en cierta manera ellas han colaborado en todo este problema, no quiero decir tampoco que sea únicamente su culpa porque no es así. Hay otros muchos factores que han tenido mucho que ver. Pero secando el mercado español de crédito y sacando capitales para invertirlos en otros países tampoco se colabora mucho para mejorar la economía de un país. Y también desde mi humilde opinión, si en una economía no fluye el crédito es difícil que se anime, a no ser que sea por la entrada de capitales. Por supuesto estas entidades no son sin animo de lucro y han hecho lo que creían que tenían que hacer cuando las vieron venir, pero también ahora deberían entender la perdida de competitividad internacional debido a la crisis de la deuda. También podemos mirarlo desde otro punto de vista más positivo, al menos en el mercado español juegan con ventaja debido a su diversificación internacional y a la ventaja de poder emitir deuda a través de sus sucursales en otros países. Gracias por tu respuesta.

  • Antonio Segarra

    Viendo el rating de calificaciones entre algunos países a nivel mundial, he visto como España se encuentra de media en una calificación de BBB. Parece que no pinta tan mal la cosa, no?, viendo como otros países están peor o mucho peor (con respecto a la calificación de la deuda). Algo que me ha chocado ha sido la calificación de una agencia a Italia (A-), pensaba que estaba algo peor que nosotros pero por lo visto no. Muy trabajado el post. Un saludo!

    • Rodrigo

      Antonio recuerda que estamos a dos escalones de dejar de ser grado de inversión y esto tendría consecuencias desastrosas para nuestra economía. Italia cono siempre se venden mejor que nosotros aunque no están mejor… gracias por tus comentarios ..

  • David de Bedoya

    Buenos días Rodrigo,

    No puedo estar de acuerdo con muchas cosas de las descritas en este post, por simplificar:

    - No es verdad que sea una OPINIÓN el rating soberano, hay un gran estudio detrás con unos modelos econometras con altos niveles de confianza y buenos coeficientes R^2 en todos los casos.

    - No es verdad que sea NO vinculante, muchos HF tienen prohibido comprar deuda por debajo de un límite, a partir del cual venden y hacen operativas de corto.

    - No es verdad que el rating del estado haya de ser el mejor, de hecho, tienen mejor rating que el bono español ciertos bonos de entidades tipo Santander o BBVA,

    - No se puede decir que afecte el rating soberano a la fuente de financiación de una empresa.

    • Rodrigo

      David me gustaría puntualizar tus comentarios que parecen interesantes:

      - Si hablas con cualquier profesional de una agencia de rating lo primero que aclaran es que ellos siempre dan una OPINIÓN basada en estudios financieros y sectoriales muy profundos, como aparece en la definición que ellos mismos hacen del rating:
      http://www.fitchratings.com.ar/herramientas_definiciones_ratings.php

      - En relación con lo anterior el rating no es vinculante para las agencias de rating que es a lo que me refería en el artículo… sino como podrían haber sobrevivido a situaciones extremas como la de Lehman? Otra cosa es que si sea vinculante para los fondos y HF, y quienes en sus estatutos así lo estipulen.

      - Existen sólo dos casos en el sector financiero con mejor Rating que el soberano, BBVA y SANTANDER, pero es únicamente por su diversificación geográfica y sus ingresos en España cada vez son menores. En cuanto a los bonos, entiendo que te refieres a las TITULIZACIONES y a las CÉDULAS HIPOTECARIAS? Aquí la cosa cambia ya que el rating es sobre la emisión y la calidad de los activos que lo colateralizan.

      - El rating soberano no afecta directamente a la financiación de una empresa pero si indirectamente. Y no sólo a empresas sino también a los ciudadanos. Un ejemplo, el otro día oía en una jornada de rating que si BBVA tuviera su sede social en SHANGAI tendría dos escalones más en su rating… cuantos millones significaría eso en su financiación?

      Espero haber aclarado tus comentarios . Muchas gracias.

    • David de Bedoya

      Vayamos por pasos:

      - Respecto a la opinión, insisto en que se basan en profundos estudios como bien has dicho y cuando un estudio que me cuesta como empresa una enorme inversión y un enorme esfuerzo humano y capital, me cuesta mucho catalogarlo de OPINIÓN, sino que más bien me parece apropiado calificarlo de análisis, estudio, categorización, una opinión me parece muy banal para el gran esfuerzo que acarrea conseguirlo.

      - Segundo, entendí efectivamente mal a lo que te referías con NO vinculante y pido disculpas :-) Aún así, situaciones como la de Lehman (o Freddi y Fanny) son 3 manchas en un excelente currículum de las 3 grandes agencias y creo que por ello pudieron sobrevivir.

      - BBVA y Santander son dos casos, efectivamente, que tienen mejor rate que España. Así como también hay otros casos en Francia, Italia, etc, de empresas con mejor rate que el Estado. Cuando he hablado de bonos me refería a emisiones de deuda en general, sabiendo por supuesto que en muchos casos el rate asignado corresponde al activo colateral que avala la emisión, por lo tanto una titulación y una hipoteca tendrán un mayor rate cuanto más seguro sea el colateral así como cuanta mayor solvencia tenga el emisor. En este punto creo que estamos de acuerdo, sólo que no me quedó claro en el artículo y quise puntualizarlo.

      - Y que afecta el Rating soberano a la financiación de la empresa… Puff aquí sí que discrepo más. Afecta al ciudadano porque deprecia la deuda del estado y por lo tanto sube el tipo de interés al que se ha de financiar el Gasto Público, hasta ahí de acuerdo. Indirectamente afecta a empresas desde el punto de vista de que al tener más riesgo-país el Estado las posiciones largas en su indiciario principal (en este caso, el IBEX) se reducen, por lo que cae la cotización con la consiguiente perjudicación para la empresa que cotice en dicho parqué, pero es un “indirectamente” de darle muchas vueltas. Y con lo que sí no estoy de acuerdo es con la operativa que describes de TEF. Sí es cierto que tuvo que suprimir dividendo pero no como respuesta a una “medida coercitiva” de una agencia de rating sino como medida para reducir una deuda que la ahogaba, sabiendo que si la mantenía no sólo probablemente no pudiera atender a vencimiento sino que encima le rebajarían su rating y le costaría más renegociar la deuda.

      - Respecto lo de BBVA, Shangai cambia totalmente todo. No es sólo por la calificación española, es un mix enorme de circunstancias: coyunturales, políticas, macroeconómicas, tributarias, laborales, de mercado, de internaiconalización… Por supuesto que subiría su rate y por supuesto que mejoraría su financiación, pero por mil variables.

      En definitiva, no puedo aceptar lo de “opinión” por lo que te he dicho, lamento la confusión y me encanta tener este tipo de discusiones, no te lo tomes a mal :-)

      Un abrazo

    • marta

      Trabajo en una agencia de rating y efectivamente el rating es una opinión basada en importantes y complejos análisis, pero se califica de opinión.

    • Rodrigo

      Gracias Marta por tus comentarios. Saludos

    • Rodrigo

      Siento la tardanza en responder pero he estado
      fuera unas semanas.

      David, en absoluto me lo tomo a mal, sino todo
      lo contrario, voy a intentar dar mayores detalles sobre lo que es un Rating
      para aclararlo de forma que lo entiendas mejor. Para ello, voy a definir lo que
      es un Rating, a través de la propia definición de las Agencias de Rating.

      ** ¿Como define el Rating Standard & Poor’s? Dice que los Ratings
      son una OPINION a futuro sobre el riesgo de crédito: “Credit ratings are
      forward-looking opinions about credit risk. Standard & Poor’s credit ratings express
      the agency’s opinion about the ability and willingness of an issuer, such as a
      corporation or state or city government, to meet its financial obligations in
      full and on time.” Lo puedes encontrar en este link: http://www.standardandpoors.com/ratings/definitions-and-faqs/en/us

      ** ¿Y como lo define Fitch? En el link http://www.fitchratings.com/web…/ratings/fitch_ratings_definitions_and_scales.pdf se puede acceder a un documento y en la pag 4
      encontrarás la siguiente definición: – Las calificaciones asignadas por
      Fitch son OPINIONES basadas en criterios establecidos y metodologías que Fitch
      evalúa constantemente. Por lo tanto, las calificaciones son el producto del
      trabajo colectivo de Fitch. Las calificaciones no son hechos, y por lo tanto no
      puede ser descrito como “correctas” o “incorrectas”-. En ingles: “Ratings assigned by
      Fitch are opinions based on established criteria and methodologies that Fitch
      is continuously evaluating and updating. Therefore, ratings are the collective
      work product of Fitch and no individual, or group of individuals, is solely
      responsible for a rating. Ratings are not facts, and therefore cannot be
      described as being “accurate” or “inaccurate”. Users should
      refer to the definition of each individual rating for guidance on the
      dimensions of risk covered by such rating.”

      De verdad, siento que no estés de acuerdo con que los Rating son una
      OPINION, opinión por cual, la que las empresas pagan mucho dinero por tener (en
      algunos casos más de 200.000 euros por emitir su primer rating), pero es así. Evidentemente son estudios bastantes
      profundos, aunque no voy a entrar en como se realizan pues emplearía mucho
      tiempo en hacerlo y estoy seguro de que te sorprenderían algunas cosas
      (puede que mi próximo articulo verse sobre ello).

      Otra cosa son las consecuencias que tienen estas calificaciones y que
      son muy profundas afectando directamente a los mercados.

      De hecho, como comentaba en el articulo pueden afectar incluso al
      “ciudadano de a pie” de la siguiente forma:

      ** Si bajan el Rating soberano, el país tiene que pagar más intereses
      por la deuda. Este es el caso de España que ya casi dedica más presupuesto a
      los intereses de la deuda que al sistema de Seguridad Social/Desempleo, que es
      el de mayor gasto presupuestario con más de 30.000 millones de euros.

      ** Si bajan el Rating a una compañía o entidad financiera: igualmente
      suben los intereses que pagan por la deuda que tienen que renovar/emitir con
      las entidades financieras/mercados: se incrementan por tanto sus costes, asi
      que si quieren mantener lo márgenes tendrán que reducir sus gastos e
      inversiones (menos aprovisionamientos, eliminación de dividendos, reducción la
      partida de salarios,…) o bien subir el precio de sus productos o
      servicios.

      Se que todo esto puede sonar un poco “catastrofista” y puede
      parecer que estoy exagerando, pero si analizamos la situación de las empresas
      en España (que la mayoría no tienen Rating) les esta pasando lo mismo, pues los
      bancos a su vez, tienen sus propios Sistemas de Análisis de Riesgos y
      Scoring para imponer sus niveles adecuados de pricing tanto a empresas como a
      personas.

      Espero haber aclarado algo más lo que es un Rating y sus consecuencias.

      Saludos.

      Rodrigo.



CONOCE AL REDACTOR

Rodrigo García de la Cruz

Rodrigo García de la Cruz

Soy Ingeniero Industrial, Economista y Master en Dirección de Entidades Financieras.

Formo parte del Departamento de Banca Corporativa en Citi, y cuento con más de 12 años de experiencia en el sector financiero, industrial y consultor (CitiBarclaysBanesto y Renault).

Soy Profesor del  Master en Dirección de Entidades Financieras del IEB.

Si quieres saber más sobre mi sígueme aquí. 

 

  Ver perfil completo
Log in |